O VAR deve intervir em lances interpretativos?

O VAR e Lances Interpretativos

A utilização do Árbitro Assistente de Vídeo (VAR) tem gerado polêmica, especialmente em lances interpretativos. O uso excessivo do VAR tem sido apontado como uma interferência desnecessária no jogo.

Críticas à Intervenção do VAR

"Não era para o VAR intervir", afirma Juca Kfouri, colunista esportivo. Ele defende que o árbitro em campo deve ter autonomia para interpretar o lance e que o VAR só deve ser acionado em casos de erros flagrantes.

Mauro Cezar Pereira concorda com a opinião de Kfouri. Ele argumenta que o VAR está "apitando os jogos mais do que os juízes, aparecendo mais do que os jogadores" e se tornando um obstáculo para o andamento natural do jogo.

A Defesa do VAR

No entanto, alguns especialistas defendem o uso do VAR em certos lances interpretativos. Eles argumentam que o VAR pode corrigir erros que o árbitro em campo não consegue ver ou avaliar corretamente.

Danilo Lavieri, também colunista esportivo, afirma que "se o VAR chegue no áudio e diz que não teve toque, foi um lance normal, o Endrick se jogou", então a intervenção do VAR é justificada.

A Necessidade de Transparência

Para garantir a imparcialidade e a credibilidade do VAR, é essencial que a Federação Paulista libere os áudios das conversas entre o árbitro e o VAR. Isso permitiria uma análise mais aprofundada das decisões tomadas e ajudaria a esclarecer os critérios utilizados para a intervenção do VAR.

A transparência na utilização do VAR é fundamental para manter a confiança dos torcedores e dos profissionais do futebol. Somente com um processo transparente e justo, o VAR poderá ser um recurso valioso para o esporte.